Chemsex та Емоції Онлайн: Афективний Вимір Цифрової Близькості

Соціальні мережі сьогодні є не просто засобом спілкування, а й ареною, де розгортаються складні соціальні явища. Одне з них – "Chemsex", практика поєднання сексуальних контактів із вживанням психоактивних речовин, що набула розголосу значною мірою завдяки цифровим технологіям, зокрема додаткам для знайомств. Це явище викликає суспільну тривогу, але водночас є полем інтенсивних емоційних переживань, опосередкованих онлайн-платформами. Як саме цифрові медіа впливають на афективний вимір Chemsex?

У цій статті ми звернемося до дослідження Джеймі Хакіма, щоб проаналізувати феномен Chemsex з погляду теорії афекту. Розглядаючи суспільну паніку та роль додатків для знайомств, Хакім, спираючись на Спінозу, пропонує nuanced (нюансований) погляд на афективні переживання учасників, що виходить за межі спрощених медійних кліше та охоплює як позитивні, так і негативні аспекти досвіду.

Що таке Chemsex і Звідки Паніка?

Термін "Chemsex", поширений у Великій Британії, описує навмисне вживання певних психоактивних речовин (мефедрон, GHB/GBL, кристалічний метамфетамін) під час сексуальних контактів, переважно серед чоловіків, які мають секс з чоловіками. Як зазначає Хакім, публікація редакційної статті в "The British Medical Journal" у 2015 році, що наголошувала на ризиках Chemsex для здоров'я, стала апогеєм суспільної дискусії, яка переросла в моральну паніку.

Різні медіа почали активно тиражувати образ Chemsex як саморуйнівної практики, що нібито масово охопила гей-спільноту. Ключову роль у її поширенні приписували геолокаційним додаткам знайомств (Grindr, Scruff), звинувачуючи їх у руйнуванні здатності чоловіків до тривалих стосунків та пов'язуючи практику зі зростанням випадків ВІЛ-інфекції.

Роль Додатків: Спростування Міфів та Пошук Близькості

Хакім, аналізуючи це явище крізь призму філософії Спінози (де афект – це здатність тіла впливати та зазнавати впливу), ставить під сумнів домінуючі наративи, базуючись на інтерв'ю з 15 чоловіками, що практикували Chemsex.

Додатки як причина? Хоча додатки є центральним інструментом для організації Chemsex-зустрічей, Хакім застерігає від спрощеного причинно-наслідкового зв'язку. Він наголошує на необхідності розглядати явище в ширшому соціальному та історичному контексті, зокрема, в умовах сучасної неоліберальної економіки, що може впливати на пошук людьми нових форм спільності та інтимності. Технологія є посередником, але не єдиною причиною.
Руйнування чи створення близькості? Всупереч поширеній думці, що онлайн-знайомства підривають глибокі стосунки, дослідження Хакіма показує парадоксальну ситуацію. Ті самі додатки, що нібито сприяють знеціненню близькості, в контексті Chemsex можуть, навпаки, ставати платформою для виникнення інтенсивної колективної близькості. Респонденти розповідали про глибокі розмови під час зустрічей, про зародження дружби і навіть тривалих романтичних стосунків. Це демонструє неоднозначність впливу цифрових платформ на афективні зв'язки.

Афекти Chemsex: Між Ейфорією та Руйнацією

Медійна паніка зазвичай фокусується виключно на негативних аспектах Chemsex: виснаження, емоційні зриви, параноя, травми, тривожність, депресія, ризики для здоров'я (ВІЛ, ІПСШ). Дослідження Хакіма не заперечує наявності цих ризиків та негативних переживань в досвіді респондентів.

Однак, він наголошує на існуванні й іншого боку медалі – значної кількості позитивних афективних переживань. Учасники описували відчуття ейфорії, розкутості, посиленого сексуального потягу, глибокої емоційної та фізичної близькості з партнерами. Саме ця амбівалентність, одночасне існування радості (збільшення здатності до дії за Спінозою) та смутку (зменшення цієї здатності), є ключовою для розуміння афективної динаміки Chemsex, яку часто ігнорує спрощений медійний дискурс.

Chemsex у Контексті Теорії Афекту та Медіа

Дослідження Хакіма ілюструє кілька важливих тем, що розглядаються у книзі "Affect and Social Media":

Медіація афекту: Соціальні мережі та додатки виступають не просто інструментом, а активним посередником у формуванні, переживанні та циркуляції афектів, пов'язаних з Chemsex. Вони впливають на очікування, інтенсивність та характер емоційних переживань.
Переплетення онлайн та офлайн: Chemsex демонструє нерозривний зв'язок між цифровими взаємодіями (пошук, домовленості онлайн) та інтенсивними тілесними й емоційними досвідами офлайн.
Тривожність та ризик: Суспільна паніка навколо Chemsex є віддзеркаленням глибших соціальних тривог щодо сексуальності, наркотиків та впливу нових технологій.
Плинність та суперечливість афектів: Досвід учасників показує, що емоційні переживання рідко бувають однозначними; радість і смуток, близькість і ризик можуть співіснувати.
Соціальний контекст: Розуміння явища неможливе без аналізу ширших соціально-економічних умов, які можуть стимулювати пошук альтернативних форм спільності та інтимності.

Поза Межами Моральної Паніки

Аналіз Chemsex, запропонований Джеймі Хакімом у книзі "Affect and Social Media", виходить за рамки спрощених оцінок та моральної паніки. Він пропонує глибокий, нюансований погляд на те, як цифрові технології опосередковують складні та часто суперечливі афективні переживання. Дослідження показує, як суспільні тривоги формують медійні наративи, які можуть не відповідати реальному досвіду людей. Ця робота підкреслює необхідність критичного аналізу взаємозв'язку між нашими емоціями, соціальними медіа та складними соціальними явищами сучасності, уникаючи легких засуджень та фокусуючись на розумінні афективної динаміки цифрової епохи.

Джерела й пов’язаний контент