Трамп і його однопартійці шукають винуватців його хиб на дебатах

Після останніх дебатів між Дональдом Трампом і Камалою Гарріс, республіканці активно шукають винуватців у невдачах свого кандидата. Дебати, що відбулися 10 вересня на ABC News, стали предметом гарячих обговорень серед політичних експертів та громадськості.

Про це йдеться в публікації The Hill.

Критика модераторів

Прибічники Трампа висловили невдоволення роботою модераторів, звинувачуючи їх у надмірній перевірці правдивості відповідей Трампа, тоді як заяви Гарріс перевіряли значно менше. 

«Це було три до одного. Це була нечесна домовленість, як я і припускав», — заявив Трамп в інтерв’ю Fox News.

Внутрішні розбіжності серед республіканців

Деякі республіканці висловили претензії до радників Трампа, стверджуючи, що його погано підготували до дебатів. Інші ж заявили, що сам кандидат не спромігся зробити головне — пов’язати віцепрезидентку Гарріс із діяльністю президента Джо Байдена. 

«Це був дуже типовий виступ з його боку, коли він неготовий», — сказав ексгубернатор Нью-Джерсі Кріс Крісті, який готував Трампа до дебатів у 2016 і 2020 роках.

Стратегічні помилки

Команда Трампа раніше чітко дала зрозуміти, що намагатиметься пов’язати Гарріс з діяльністю Байдена й критикуватиме її досвід роботи на посадах прокурора, сенатора і віцепрезидента. Однак лише в останні пів години дебатів Трамп сказав, що «вона — це Байден», і у своєму заключному слові нагадав, що Гарріс мала три з половиною роки, щоб домогтися змін, до яких вона закликає як кандидат у президенти.

Порівняння з дебатами Байдена

Хоча республіканці висловили певне розчарування двобоєм, але він не став такою катастрофою для Трампа, як червневі дебати для Байдена, після яких той зняв свою кандидатуру з перегонів. 

Результати опитувань

Експрес-опитування CNN показало, що 63% глядачів вважають, що дебати виграла Гарріс, 37% — Трамп. Сам кандидат від республіканців спочатку назвав їх «нашими найкращими дебатами за всю історію», але згодом змінив свою позицію, звинувативши модераторів, котрі спростували деякі його неправдиві заяви про аборти та поїдання домашніх тварин іммігрантами.